Kromme Rijn Heuvelrug

Participatiewet

VK: Gemeentes kijken in het geheim mee op sociale media

Stress door achterdocht ambtenaren

Nederlandse gemeenten kijken op grote schaal mee met burgers op sociale media. Daarvoor gebruiken ze onder meer nepaccounts, een methode die gemeenten niet mogen gebruiken. (VK 18-05-2021 – HESSEL VON PIEKARTZ)Verrekijker - groene achtergrond - Foto: Alex Goossens

Dat blijkt uit onderzoek van de NHL Stenden Hogeschool en de Rijksuniversiteit Groningen in opdracht van onderzoeksprogramma Politie en Wetenschap. Gemeenten houden Facebookgroepen, Twitterprofielen en andere sociale media in de gaten om zicht te krijgen op mogelijke ongeregeldheden als rellen en demonstraties. Het hele artikel staat hier.

Rechten

Op zich is daar niets mis mee, in het geval van de Participatiewet kan dit ervoor zorgen dat het draagvlak niet nóg smaller wordt. Er is wel een probleem rond de rechten van burgers die gecontroleerd worden. Hoe weet je nu wat er allemaal in die dossiers van de sociale dienst over jou staat? En wat als het tot een proces komt? Dat loopt vaak niet zoals het hoort omdat rechters teveel in de blauwe ogen van de opsporingsambtenaren geloven.

Ben je eenmaal op de radar van een vlijtige ambtenaar, dan kan dat heel veel stress opleveren omdat je nooit weet wat die persoon over jou ontdekt heeft of gaat ontdekken.
Dat dit stress oproept is niet meer dan normaal.Klimt - de Schreeuw

Stress

En wat blijkt? Sinds het onderzoek van Nadja Jungmann en haar collega’s naar Mobility Mentoring, is de aandacht voor stress toegenomen. (Die mooie brug over empathie* en zelfvoorziening, daar hoor je niemand meer over.) Zozeer zelfs dat een organisatie als Stimulansz een cursus “Stress-sensitief werken in het sociaal domein” aanbiedt.

Maatwerk

De oplossing is veel simpeler: behandel je cliënten als normale mensen die hulp nodig hebben, stem af op hun niveau en beleving en behandel niet iedereen vooraf met achterdocht. Zou een sociale dienst dat bij al haar medewerkers tussen de oren krijgen, dan zijn er geen dure cursussen nodig. Gewoon menselijk maatwerk leveren, eventueel via de omgekeerde toets.

*Mobility Menthoring – Hogeschool Utrecht – januari 2017

Trouw: Een uitkering gehad? Het Inlichtingenbureau ziet álles

Inlichtingenbureau

Blije medewerkers van Inlichtingenbureau

Als ontvanger van bijstand ben je vogelvrij. Instanties kunnen zomaar onderzoek doen naar jouw reilen en zeilen maar hoeven geen verantwoording af te leggen. Hieronder een verhelderend artikel van Trouw, al geschreven in januari 2021.

In de Volkskrant van 27 april staat een artikel van Ina Brouwer hoe je je privacy kunt beschermen dankzij Europese wetgeving.

Hoe werkt het Inlichtingenbureau dat gemeenten helpt te controleren of mensen recht hebben op een bijstandsuitkering?

Stel je zit in de bijstand en koopt een auto, dan kan het zijn dat er een alarmbel af gaat bij stichting Inlichtingenbureau. De gemeente waar je woont krijgt vervolgens van hen een signaal, en voor je het weet heb je een afspraak met een ambtenaar van de sociale dienst om over jouw uitgaven te praten. Lees verder

Vacature Adviesraad Sociaal Domein Utrechtse Heuvelrug

Bent u onze nieuwe collega in de Adviesraad Sociaal Domein?
De Adviesraad Sociaal Domein (ASD, voorheen WMO-raad) is een onafhankelijk adviesorgaan van
de gemeente Utrechtse Heuvelrug. Het treedt op als vertegenwoordiger van de inwoners en
adviseert de betrokken wethouders gevraagd en ongevraagd over thema’s op terreinen van de
WMO (Wet Maatschappelijke Ondersteuning), de jeugdzorg en de Participatiewet.
De adviezen die deze raad uitbrengt worden voorbereid in kerngroepen.
Lees verder

Week van de Praktijk: 25 – 28 mei

Via Vereniging Mobility ontvingen we de volgende informatie:

Van 25 mei – 28 mei organiseert de Programmaraad de Week van de Praktijk. Dagelijks worden er vier digitale sessies aangeboden met thema’s als samenwerking in de keten en tussen domeinen, gegevensuitwisseling en samenwerking in de coronatijd. De Week van de Praktijk heeft net als de  als doel om onder meer via praktijkvoorbeelden de uitvoering te ondersteunen en te inspireren.

Schrijf snel in!

Programma

Lees verder

Adviesraad Sociaal Domein in Soest treedt af: ‘We gaan niet aan een dood paard trekken’

“Het gehele dagelijks bestuur van de Adviesraad Sociaal Domein in Soest is opgestapt. Het bestuur kan niet samenwerken met de gemeente. Volgens de bestuursleden kon de adviesraad zijn werk niet goed doen door slechte communicatie vanuit de wethouder en de beleidsmedewerkers.

De adviesraad geeft de gemeente gevraagd en ongevraagd advies over beleid binnen het sociaal domein. Hierbij komt de raad op voor belangen van kwetsbare groepen in Soest. Bijvoorbeeld voor mensen die hulp nodig hebben om zelfstandig te kunnen wonen, of voor jongeren die afhankelijk zijn van jeugdzorg. Lees verder

VVD Utrechtse Heuvelrug wil meer prestatiedwang ..

Inwoners van de Utrechtse Heuvelrug met een bijstandsuitkering moeten daarvoor een tegenprestatie gaan leveren. De gemeente kan die mensen nu nog niet dwingen, maar dat is wel het voorstel van enkele politieke partijen.

Het huidige beleid van de gemeente Utrechtse Heuvelrug dat inwoners die in de bijstand zitten geen tegenprestatie hoeven te leveren, moet veranderen. Dat meent VVD-raadslid Tim Rooijakkers, die daarvoor een voorstel indient met D66, SGP, CDA, BVH en CU. ,,Elders in het land gebeurt het al dat mensen iets terugdoen, wanneer ze een uitkering ontvangen. Hier zegt de wethouder dat mensen ‘verleid’ moeten worden iets terug te doen. Ik vind dat te vrijblijvend, te veel ‘Je hoeft niet mee te doen als je daar geen zin in hebt’. Dat willen we niet meer.”

In het huidige beleid staat de term wederkerigheid. Rooijakkers: ,,Dat is iets ontvangen en daar doe je iets voor terug. Dat gebeurde echter niet. Mensen met een bijstandsuitkering moeten iets terugdoen, een passende tegenprestatie leveren. Het moet maatwerk zijn en niet standaard hovenierswerk of zo. Het kan ook vrijwilligerswerk zijn.”

Volgens Rooijakkers is het nieuwe voorstel, dat in oktober in de gemeenteraad wordt besproken, een grote koerswijziging. ,,De uitkeringsinstantie zegt nu dat het fijn zou zijn als mensen iets doen. Maar als ze dat niet willen, doen ze het niet.” Rooijakkers geeft aan dat er nog geen sprake is van korten op de uitkering als mensen niets terugdoen. ,,Dat is een vervolgstap. Ik ben er wel voor, maar de raad is nog niet zo ver. Het gaat wel komen, maar daar moet nog over gesproken worden.”

Aldus een artikel van gisteren in de Gelderlander.

Onderbuikgevoelens brengen ons niet verder. En ook hier geldt BOB: Onderzoek de werkelijkheid (beeldvorming), oordeel vervolgens (oordeelsvorming) en neem dan een besluit (besluitvorming).
Dat deed de Regionale Sociale Dienst en dat deden wij ook. Er zijn héél veel mensen die dagelijks een waardevolle tegenprestatie leveren in de vorm van vrijwilligerswerk. Die mensen moeten we koesteren.
En de kleine groep die dat niet wil of kan moet je vooral niet dwingen: een onwillige vrijwilliger richt alleen maar schade aan. Daarom ondersteunen wij het huidige beleid voor honderd procent!

 

 

Regionale Cliëntenraad aan de slag met Werkplan 2019

Waarom hebben wij een Werkplan nodig? Daarvoor is het goed om te weten wat onze taken en bevoegdheden zijn. Die zijn vastgelegd in de verordening Cliëntenparticipatie artikel 2:

1.    Doelstelling van de regionale cliëntenraad is de kwaliteit van de dienstverlening bij de uitvoering van de Participatiewet waar mogelijk te verhogen.
2.    De taken van de Regionale Cliëntenraad bestaan uit:

  • het behartigen van de collectieve belangen van de ingezetenen van de bij de RDWI aangesloten gemeenten, die aanspraak kunnen maken op een uitkering ingevolge de door de gemeente uit te voeren sociale zekerheidswetten;

  • het gevraagd en ongevraagd adviseren primair aan het Algemeen Bestuur en aan de gemeenteraden, over het beleid en uitvoering van de aan de RDWI opgedragen wetten en regelingen in het kader van de Participatiewet;

  • het betrokken worden bij beleidsontwikkeling en –uitvoering en de evaluatie van het beleid

Lees verder

Oplossen én besparen dankzij omgekeerde toets

Op de website van Stimulansz staat een voorbeeld van een moeder van twee dochters en een zoon 22 (die geen verblijfsvergunning heeft).
Dankzij zoon Mo krijgt de moeder te maken met de zg. kostendelersnorm. En omdat Mo geen verblijfsvergunning heeft, mag hij niet werken. Hierdoor wordt de moeder voor een onmogelijke situatie geplaatst. (Het complete verhaal staat op de site.)

Worden de regels strak (old school) toegepast, belopen de kosten van dochters, moeder en bijstandsuitkering totaal € 146.453 in het eerste jaar.

Wordt er echter gebruik gemaak van de omgekeerde toets (en artikel 18 PW) dan bedragen de kosten in het eerste jaar € 11.793 in het eerste jaar. (Het complete rekenvoorbeeld is te downloaden via de website van Stimulansz).
 

“Omgekeerde” verordening in Kampen

Persbericht van Stimulansz (07-11-2018):

Gemeente Kampen voorloper met ‘omgekeerde’ verordening voor het hele sociaal domein

Met het vaststellen van de omgekeerde verordening sociaal domein markeerde de gemeenteraad op 1 november een bijzondere mijlpaal voor de gemeente Kampen. De verordening bundelt tien gemeentelijke verordeningen in het sociaal domein (Jeugd, Zorg, Werk en Inkomen) en regelt de manier waarop de gemeente dit uitvoert, zoals het verstrekken van rolstoelen, huishoudelijke hulp, bijstand en jeugdhulp.

Lees verder

Brief van GPPZ aan raadsleden en college van de gemeente Zeist

Hieronder volgt een brief van het Gehandicapten Platform Zeist aan raad en college van Zeist:

Geacht raadslid en college van de gemeente Zeist.
Na de berichtgeving van de afgelopen dagen, zie bijgaande link, hebben wij als GPPZ enkele vragen waar wij u hulp en kennis bij nodig hebben. Gezien de transities die zijn geweest en de effecten van de participatie wet, ook voor de gemeente Zeist en haar rol in de arbeidsmarkt, willen wij graag wat nader gesprekken voeren. Gesprekken gaan over de arbeidsdeelname van mensen met een beperking in de gemeenschap van Zeist en welke goede ervaringen zijn te delen. Zo kunnen wij als lokale platform ook meer kleur aan Zeist laten geven bij landelijke en regionale bijeenkomsten van het thema werk en inkomen.

Lees verder

Probleem met toeslag alleenstaande ouders

Doordat deze toeslag twee jaar geleden werd aangepast, kunnen alleenstaande ouders in problemen komen. Hieronder een artikel van de Landelijke Cliëntenraad:

 

Toeslag alleenstaande ouders: pas definitie aan

 

Single_Parent_shutterstock_195893297De alleenstaande oudertoeslag uit de bijstand heeft ruim twee jaar geleden plaatsgemaakt voor de zogenaamde Alleenstaande Ouderkop die automatisch via de Belastingdienst wordt toegekend. Dit leidt soms tot problemen als mensen volgens de gemeente alleenstaand zijn maar voor de belastingdienst niet. Ze vissen dan achter het net. Deze mensen kunnen  via de bijzondere bijstand worden gecompenseerd, maar het aantal mensen dat deze weg niet kent is groot. En dat is verontrustend, stelt de LCR in een brief aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. De oplossing ligt voor de hand: pas de definitie ‘alleenstaande ouder’ aan.

Op papier

Alleenstaande ouders met een partner in een GGz-kliniek, in een gevangenis of die in het buitenland verblijft, worden niet gezien als alleenstaand omdat ze op papier een toeslagpartner hebben. Deze groep ouders krijgt te maken met een behoorlijke inkomensachteruitgang, omdat ze in de praktijk wel alleenstaand zijn. Zij krijgen geen Alleenstaande Ouderkop, terwijl zij volgens de gemeentelijke definities voorheen wel een alleenstaande oudertoeslag via de bijstand kregen.

De weg niet

Ouders die hieronder vallen kunnen voor reparatie terecht bij de bijzondere bijstand, maar veel mensen weten niet van deze mogelijkheid en maken er geen gebruik van. Ze weten de weg niet. De LCR vindt dat het hoog tijd is voor een reparatie van het begrip ‘alleenstaande ouder’ in de wet hervorming kindregelingen waaronder de Alleenstaande Ouderkop valt.

 

 

 

 

Lokale cliëntenraad wil overgangsregeling gemeentelijke belastingen

Veel onrust en stress onder achterbanBiltsche Courant 01-03-17

Hieronder volgt een letterlijke weergave van een artikel uit de Biltsche Courant van 1 maart 2017: "Cliëntenraad wil overgangsregeling
Inwoners van de gemeente De Bilt die van de bijstand moeten rondkomen, ontvingen rond 25 januari een brief van de RSD (Regionale Sociale Dienst) en van de BGHU (Belastingsamenwerking Gemeenten en Hoogheemraadschap Utrecht) waarin werd vermeld, dat er geen automatische kwijtschelding van de gemeentelijke belastingen meer wordt verleend.

Lees verder

Overheid komt banenafspraak niet na

"‘Staatssecretaris Klijnsma, rekent u zich rijk met de één-meting banenafspraak?’

begeleid werkenDe mooie cijfers die het kabinet presenteert rondom de banenafspraak liggen boven het streefgetal. De LCR vraagt zich af of de overheid zich rijk rekent. De LCR vraagt dan ook om een ambtelijk overleg. Om echt te zien of er meer mensen met een beperking aan het werk zijn gegaan moeten de CBS-cijfers en de cijfers uit de één-meting banenafspraak naast elkaar worden gelegd.

Lees verder