Kromme Rijn Heuvelrug

Regelgeving

AD – “Vrouw in bijstand… moet toch nog 2385 euro terugbetalen”

Vrouw in bijstand die boodschappen van moeder kreeg moet toch nog 2835 euro terugbetalen

Hoger beroep
Een inwoner van Wijdemeren (Noord-Holland) hoeft een terugvordering van ruim 7000 euro voor het aannemen van boodschappen van haar moeder terwijl ze in de bijstand zat, maar gedeeltelijk te betalen. De rechter heeft in hoger beroep de vordering vanochtend verlaagd naar 2835 euro.

Lees verder

Nieuwsbrief Sociale Alliantie – 27 juni

Een andere interessante nieuwsbrief is die van de Sociale Alliantie. Deze kunt u lezen via: Nieuwsbrief Sociale Alliantie – 27 juni 2021

In deze nieuwsbrief:

Lees verder

Stimulansz en het evenredigheidsbeginsel

Op de website van Stimulansz staat een interessant artikel over het het zg evenredigheidsbeginsel. Dat betekent dus dat er wettelijk voldoende mogelijkheden zijn om cliënten op een menswaardige manier te benaderen:

VK: Gemeentes kijken in het geheim mee op sociale media

Stress door achterdocht ambtenaren

Nederlandse gemeenten kijken op grote schaal mee met burgers op sociale media. Daarvoor gebruiken ze onder meer nepaccounts, een methode die gemeenten niet mogen gebruiken. (VK 18-05-2021 – HESSEL VON PIEKARTZ)Verrekijker - groene achtergrond - Foto: Alex Goossens

Dat blijkt uit onderzoek van de NHL Stenden Hogeschool en de Rijksuniversiteit Groningen in opdracht van onderzoeksprogramma Politie en Wetenschap. Gemeenten houden Facebookgroepen, Twitterprofielen en andere sociale media in de gaten om zicht te krijgen op mogelijke ongeregeldheden als rellen en demonstraties. Het hele artikel staat hier.

Rechten

Op zich is daar niets mis mee, in het geval van de Participatiewet kan dit ervoor zorgen dat het draagvlak niet nóg smaller wordt. Er is wel een probleem rond de rechten van burgers die gecontroleerd worden. Hoe weet je nu wat er allemaal in die dossiers van de sociale dienst over jou staat? En wat als het tot een proces komt? Dat loopt vaak niet zoals het hoort omdat rechters teveel in de blauwe ogen van de opsporingsambtenaren geloven.

Ben je eenmaal op de radar van een vlijtige ambtenaar, dan kan dat heel veel stress opleveren omdat je nooit weet wat die persoon over jou ontdekt heeft of gaat ontdekken.
Dat dit stress oproept is niet meer dan normaal.Klimt - de Schreeuw

Stress

En wat blijkt? Sinds het onderzoek van Nadja Jungmann en haar collega’s naar Mobility Mentoring, is de aandacht voor stress toegenomen. (Die mooie brug over empathie* en zelfvoorziening, daar hoor je niemand meer over.) Zozeer zelfs dat een organisatie als Stimulansz een cursus “Stress-sensitief werken in het sociaal domein” aanbiedt.

Maatwerk

De oplossing is veel simpeler: behandel je cliënten als normale mensen die hulp nodig hebben, stem af op hun niveau en beleving en behandel niet iedereen vooraf met achterdocht. Zou een sociale dienst dat bij al haar medewerkers tussen de oren krijgen, dan zijn er geen dure cursussen nodig. Gewoon menselijk maatwerk leveren, eventueel via de omgekeerde toets.

*Mobility Menthoring – Hogeschool Utrecht – januari 2017

Trouw: Een uitkering gehad? Het Inlichtingenbureau ziet álles

Inlichtingenbureau

Blije medewerkers van Inlichtingenbureau

Als ontvanger van bijstand ben je vogelvrij. Instanties kunnen zomaar onderzoek doen naar jouw reilen en zeilen maar hoeven geen verantwoording af te leggen. Hieronder een verhelderend artikel van Trouw, al geschreven in januari 2021.

In de Volkskrant van 27 april staat een artikel van Ina Brouwer hoe je je privacy kunt beschermen dankzij Europese wetgeving.

Hoe werkt het Inlichtingenbureau dat gemeenten helpt te controleren of mensen recht hebben op een bijstandsuitkering?

Stel je zit in de bijstand en koopt een auto, dan kan het zijn dat er een alarmbel af gaat bij stichting Inlichtingenbureau. De gemeente waar je woont krijgt vervolgens van hen een signaal, en voor je het weet heb je een afspraak met een ambtenaar van de sociale dienst om over jouw uitgaven te praten. Lees verder

Een woordenboek sociaal domein voor betere samenwerking?

In de laatste nieuwsbrief van Stimulansz stond een column over taal in het sociale domein. En als cliëntenraad zijn wij uiteraard ook vóór het gebruik van klare taal. Maar of een ander woordenboek voldoende is om al die verschillende belangen te verenigen?

Taal doet ertoe. Zeker ook in het sociaal domein. Voor een goede samenwerking is essentieel dat medewerkers, organisaties en overheden een gezamenlijk vocabulaire hanteren. Evelien Meester pleit zelfs voor een woordenboek sociaal domein. Lees verder

Oproep: doe mee aan een onderzoek over bijverdienen binnen de Participatiewet

Toelichting bij dit onderzoek:
“Ik ben gaan werken en nu kan ik mijn huur niet betalen”
Helaas is dit voor veel mensen die vanuit een uitkering gaan werken herkenbaar. Door te werken ontstaat gedoe met de uitkering. Soms zelfs zoveel, dat mensen erdoor in financiële problemen komen.
Er loopt nu een groot onderzoek om daar iets aan te doen. Wij vinden dit onderzoek belangrijk, en hopen dat jij hieraan mee wilt doen. Jouw hulp is heel belangrijk: we hebben minstens 1.000 mensen nodig om een verschil te kunnen maken. Lees verder

Adviesraad Sociaal Domein in Soest treedt af: ‘We gaan niet aan een dood paard trekken’

“Het gehele dagelijks bestuur van de Adviesraad Sociaal Domein in Soest is opgestapt. Het bestuur kan niet samenwerken met de gemeente. Volgens de bestuursleden kon de adviesraad zijn werk niet goed doen door slechte communicatie vanuit de wethouder en de beleidsmedewerkers.

De adviesraad geeft de gemeente gevraagd en ongevraagd advies over beleid binnen het sociaal domein. Hierbij komt de raad op voor belangen van kwetsbare groepen in Soest. Bijvoorbeeld voor mensen die hulp nodig hebben om zelfstandig te kunnen wonen, of voor jongeren die afhankelijk zijn van jeugdzorg. Lees verder

“Invordering uit balans – oplopende kosten bij invordering schulden”

De titel van dit bericht slaat op een rapport van de Landelijke Organisatie Sociaal Raadslieden (LOSR). Het gaat over kosten die buitenproportioneel groeien dankzij invorderingen die onhandig in elkaar zitten.
Een paar jaar geleden kwam dit onderwerp al ter sprake op een Congres over Armoede: dankzij ons Rijnlands model (vs het Angelsaksische model) vinden we nog steeds dat schulden helemaal afgelost moeten worden ook al kost de hele afhandeling hiervan een veelvoud.

Een goed (slecht) voorbeeld zijn woningontruimingen waarbij sprake is huur- of andere schulden, die in de uitvoering vaak een veelvoud kosten. Gewoon weggegooid geld dus. Hieronder een toelichting op dit rapport:

Lees verder

NRC: “Zelfredzaamheid is een vals ideaal gebleken”

Zelfredzaamheid is een vals ideaal gebleken

Kwetsbare mensen in de problemen aanspreken op zelfredzaamheid werkt niet, schrijft Jeroen Postma. Laat professionals helpen.

Zelfredzaamheid is de afgelopen jaren het ideaal geworden in de gezondheidszorg. Grote delen van de zorg werden in 2015 gedecentraliseerd naar gemeenten, mede vanwege het idee dat het oude systeem mensen passief en afhankelijk maakte. Gemeenten, zo was het idee, zouden dichter bij hun burgers staan en hen met de juiste ondersteuning snel weer op eigen benen kunnen zetten. Goed voor mensen en ook nog eens goedkoper. In Rotterdam en op veel andere plekken in het land werden wijkteams opgezet om het in praktijk te brengen.
We zijn intussen vier jaar verder en het wordt steeds duidelijker dat wijkteamprofessionals en burgers zich niet gedragen volgens het beleidsideaal van de zelfredzaamheid. Praktijkverhalen en onderzoeken van onder andere de Erasmus Universiteit en de Rekenkamer Rotterdam laten zien dat cliënten van wijkteams vooral behoefte hebben aan een vertrouwd gezicht dat hun meest acute problemen en ergste stress kan wegnemen. Professionals doen dat door daadkrachtig op te treden en zaken uit handen te nemen van cliënten, niet door ze aan te spreken op zelfredzaamheid.

Lees verder

VVD Utrechtse Heuvelrug wil meer prestatiedwang ..

Inwoners van de Utrechtse Heuvelrug met een bijstandsuitkering moeten daarvoor een tegenprestatie gaan leveren. De gemeente kan die mensen nu nog niet dwingen, maar dat is wel het voorstel van enkele politieke partijen.

Het huidige beleid van de gemeente Utrechtse Heuvelrug dat inwoners die in de bijstand zitten geen tegenprestatie hoeven te leveren, moet veranderen. Dat meent VVD-raadslid Tim Rooijakkers, die daarvoor een voorstel indient met D66, SGP, CDA, BVH en CU. ,,Elders in het land gebeurt het al dat mensen iets terugdoen, wanneer ze een uitkering ontvangen. Hier zegt de wethouder dat mensen ‘verleid’ moeten worden iets terug te doen. Ik vind dat te vrijblijvend, te veel ‘Je hoeft niet mee te doen als je daar geen zin in hebt’. Dat willen we niet meer.”

In het huidige beleid staat de term wederkerigheid. Rooijakkers: ,,Dat is iets ontvangen en daar doe je iets voor terug. Dat gebeurde echter niet. Mensen met een bijstandsuitkering moeten iets terugdoen, een passende tegenprestatie leveren. Het moet maatwerk zijn en niet standaard hovenierswerk of zo. Het kan ook vrijwilligerswerk zijn.”

Volgens Rooijakkers is het nieuwe voorstel, dat in oktober in de gemeenteraad wordt besproken, een grote koerswijziging. ,,De uitkeringsinstantie zegt nu dat het fijn zou zijn als mensen iets doen. Maar als ze dat niet willen, doen ze het niet.” Rooijakkers geeft aan dat er nog geen sprake is van korten op de uitkering als mensen niets terugdoen. ,,Dat is een vervolgstap. Ik ben er wel voor, maar de raad is nog niet zo ver. Het gaat wel komen, maar daar moet nog over gesproken worden.”

Aldus een artikel van gisteren in de Gelderlander.

Onderbuikgevoelens brengen ons niet verder. En ook hier geldt BOB: Onderzoek de werkelijkheid (beeldvorming), oordeel vervolgens (oordeelsvorming) en neem dan een besluit (besluitvorming).
Dat deed de Regionale Sociale Dienst en dat deden wij ook. Er zijn héél veel mensen die dagelijks een waardevolle tegenprestatie leveren in de vorm van vrijwilligerswerk. Die mensen moeten we koesteren.
En de kleine groep die dat niet wil of kan moet je vooral niet dwingen: een onwillige vrijwilliger richt alleen maar schade aan. Daarom ondersteunen wij het huidige beleid voor honderd procent!

 

 

Oplossen én besparen dankzij omgekeerde toets

Op de website van Stimulansz staat een voorbeeld van een moeder van twee dochters en een zoon 22 (die geen verblijfsvergunning heeft).
Dankzij zoon Mo krijgt de moeder te maken met de zg. kostendelersnorm. En omdat Mo geen verblijfsvergunning heeft, mag hij niet werken. Hierdoor wordt de moeder voor een onmogelijke situatie geplaatst. (Het complete verhaal staat op de site.)

Worden de regels strak (old school) toegepast, belopen de kosten van dochters, moeder en bijstandsuitkering totaal € 146.453 in het eerste jaar.

Wordt er echter gebruik gemaak van de omgekeerde toets (en artikel 18 PW) dan bedragen de kosten in het eerste jaar € 11.793 in het eerste jaar. (Het complete rekenvoorbeeld is te downloaden via de website van Stimulansz).
 

BGHU – Leuker kunnen we het niet maken, en ook niet makkelijker

Belastingaanslag 2019

Mooi, we leven in een digitale wereld waarin alles per internet geregeld kan worden.
Dat hadden ze bij de BGHU ook bedacht. Dus de proef op de som genomen en even een betalingsregeling voor 10 termijnen, met automatische incasso, aangevraagd. Staat immers in de brief dat dat digitaal geregeld kan worden. Maar wees gewaarschuwd;)

Lees verder

Gezamenlijke brief vraagt aandacht voor brede aanpak armoede en schulden

Brief aan de Tweede kamer

Het armoede- en schuldenprobleem vraagt om een brede oplossing van de samenleving en kan niet alleen bij gemeenten worden neergelegd. De beslagvrije voet moet worden gerespecteerd, nu de vereenvoudiging minstens twee jaar is uitgesteld. Gegevensuitwisseling moet beter om schulden vroeg te kunnen signaleren.
En er is een beter overzicht van vorderingen bij het Rijk noodzakelijk. Tenslotte is er naast een verkenning naar werk en armoede onder verschillende groepen in Nederland door de SER  ook een advies over concrete korte- en langetermijnoplossingen gewenst. En er moet extra aandacht komen voor kinderarmoede. Dit staat in de brief die de Landelijke Cliëntenraad samen met de partners in het programma Schouders eronder – Divosa, NVVK, Sociaal Werk Nederland en de VNG – aan de Tweede Kamer heeft gestuurd.

KLik hier de brief (Bron: LCR januari 2019)

 

“Omgekeerde” verordening in Kampen

Persbericht van Stimulansz (07-11-2018):

Gemeente Kampen voorloper met ‘omgekeerde’ verordening voor het hele sociaal domein

Met het vaststellen van de omgekeerde verordening sociaal domein markeerde de gemeenteraad op 1 november een bijzondere mijlpaal voor de gemeente Kampen. De verordening bundelt tien gemeentelijke verordeningen in het sociaal domein (Jeugd, Zorg, Werk en Inkomen) en regelt de manier waarop de gemeente dit uitvoert, zoals het verstrekken van rolstoelen, huishoudelijke hulp, bijstand en jeugdhulp.

Lees verder